Утвержден новый порядок ведения личного кабинета плательщика налогов

ASDF_MEDIA / Shutterstock.com
ФНС России приняла ведомственный акт, согласно которому вводится новый порядок ведения личного кабинета плательщика налогов (приказ ФНС России от 22 августа 2017 г. № ММВ-7-17/617@ "Об утверждении Порядка ведения личного кабинета плательщика налогов", зарегистрирован в Минюсте России 15 декабря 2017 года). В отличие от используемого Сейчас порядка (приказ ФНС России от 30 июня 2015 г. № ММВ-7-17/260@) в нем предусмотрены следующие новшества:

• увеличен список документов и сведений, которые налоговые органы размещают в личном кабинете плательщика налогов. В нем появились сведения о суммах страховых взносов, исчисленных к уплате физлицом, и о доходах физлица, выплаченных ему налоговым агентом, от операций с ценными бумагами, операций с производными денежными инструментами и при осуществлении выплат по акциям российских эмитентов. Добавилось согласие плательщика налогов (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными. Форма согласия утверждена приказом ФНС России от 15 ноября 2016 г. № ММВ-7-17/615@, и документы, подтверждающие статус налогового резидента РФ;
• в списке документов (информации) и сведений, передаваемых налогоплательщиком в налоговые органы через персональный кабинет плательщика налогов, было добавлено согласие плательщика налогов (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, и заявление о предоставлении документа, подтверждающего статус налогового резидента РФ;
• в случаях потери пароля либо блокировки первичного пароля у плательщика налогов стало возмможно получить новый логин и пароль дистанционно, без визита налогового органа. Для этого ему нужно заполнить раздел "Профиль" в личном кабинете плательщика налогов, выбрав поле "Разрешить восстановление пароля по адресу электронной почты", в строке "Номер телефона " указать номер телефона, в строке "E-mail" – адрес электронной почты, в всплывающем поле "Контрольное поле" указать контрольное слово. И другие изменения.

Приказ ФНС России вступит в силу 29 декабря 2017 года.

Выяснить, как завести персональный кабинет плательщика налогов на сайте ФНС России, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Отметим, что персональный кабинет плательщика налогов – это информационный ресурс, который размещен на сайте ФНС России, и ведение которого осуществляется в установленном данном ведомстве порядке (п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса).

Московский горсуд смягчил приговор суда бывшему главе ФСИН

Мосгорсуд поменял приговор суда бывшему директору Федслужбы выполнения наказаний (ФСИН) Александру Реймеру, отменив штраф в 800 000 руб. Соответствующий пресс-релиз размещён на сайте суда.
Замоскворецкий райсуд Москвы в июне признал Реймера виновным по делу о махинациях при госзакупках электронных браслетов. По мнению следователей, с подачи Реймера ФСИН закупила по завышенной цене у НПО "Мета" электронные браслеты, не смотря на то, что у той не было нужных технологий, помещений и штата для их изготовления. Техника была закуплена по завышенным многократно стоимостям: при цене в 19 000 руб. стационарные устройства закупались за 108 000 руб., а мобильные и вовсе за 128 000 руб. Позднее экспертиза устройств продемонстрировала, что в большинстве из них отсутствуют элементы, несущие ответственность за обработку сигналов системы ГЛОНАСС.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14 июня Занимаюший ранее пост главы ФСИН получил восемь лет за хищение 1,3 млрд руб.

Первая инстанция назначила Реймеру наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в колонии общего режима и штрафа в 800 000 руб. Московский горсуд поменял приговор суда и отменил назначенный экс-чиновнику штраф. Аналогичным образом "тройка" судей поступила и с приговорами суда других фигурантов дела – подчиненных Реймера Николая Криволапова и Виктора Определенова. В другой части суд оставил приговоры суда без изменений.
Реймер был задержан в 2015 году – уже после того, как на нарушения при госзакупках обратила внимание Счетная палата. ФСИН он возглавлял с 2009-го и до 2012 года, когда президент своим указом высвободил его от должности и назначил начальником службы Геннадия Корниенко. В ходе прений гособвинение просило приговорить его к девяти годам колонии общего режима со штрафом в 1 млрд руб. Свою вину Реймер не признал.

Пленум Верховного суда рассмотрел вопросы уголовного преследования бизнеса

Пленум Верховного суда РФ одобрил проект своего распоряжения «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности». Судьи высказали правовую позицию по многим серьёзным моментам экономических правонарушений.

3 ноября 2016 года Пленум Верховного суда РФ рассмотрел и одобрил проект своего распоряжения "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности", которое должно систематизировать судебную практику в сфере уголовного преследования бизнеса и закрепить правовую позицию Верховного суда по основным острым моментам.

Уголовная ответственность бизнеса в судебной практике

Как отмечено на сайте Верховного суда, над документом совместно трудились в течении 6 месяцев члены коммисии, в которую, совместно со экспертами Верховного Суда, вошли представители научных кругов, МВД, и члены больших деловых объединений страны. В работе над проектом распоряжения также участвовали специалисты университета Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Юристы уверены, что принятие и практическая реализация данного распоряжения предоставит шанс для решения сразу пару серьёзных неприятностей, которые связаны с уголовным преследованием бизнеса. О необходимости решения таких вопросов много раз говорили Президент России Владимир Владимирович Путин и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Отдельное место в проекте распоряжения заняло использование на практике в новой редакциистатьи 108 Уголовного кодекса РФ, в которой сейчас установлен запрет на взятие предпринимателей под стражу при определенных условиях. 

Докмент, который скоро должен принять Пленум ВС РФ, оказался объемным. Мы попытаемся коротко очертить список вопросов, по которым судьи сочли нужным высказать правовую позицию.

Предпринимателей под стражу не брать

Верховный суд высказал позицию о том, что в случае если подозреваемый в совершении правонарушения, предусмотренного статьями 159 - 159.6 УК РФ, статьи 160 УК РФ и статьи 165 УК РФ, является соучредителем либо директором коммерческой организации, и личным предпринимателем к нему не может быть применена такая мера пресечения, как содержание под стражей. Судьи указали, что в действующей статье 108 УПК РФ содержатся большие процессуальные ограничения на содержание под стражей предпринимателей, но по статистике Федслужбы выполнения наказаний на февраль 2016 года в СИЗО находилось в полтора раза больше обвиняемых по "экономическим" статьям, чем в 2012 году  (6 539 человек против 3 840). Это связано с нередким применением судами оговорки, предусмотреной статьей 108 УПК в отношении правонарушений, ответственность за которые регулируют статьи 159 - 159.6, 160 и статья 165 УК РФ. Как сказано в ее нормах: "в случае если эти правонарушения совершены в сфере предпринимательской деятельности", то используется запрет на содержание фигуранта под стражей. Выяснениние того, идет ли обращение каждом конкретном случае о предпринимательской деятельности, либо о бытовом мошенничестве оставлено на усмотрение суда, а от этого, со своей стороны, зависит выбор меры пресечения.

Чтобы избежать аналогичной практики Пленум ВС РФ постановил следующие показатели экономических правонарушений:

Указанные правонарушения нужно считать совершенными  в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены личным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (либо) управлением принадлежащим ему имуществом, применяемым в целях предпринимательской деятельности, и членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или при осуществлении коммерческой структурой предпринимательской деятельности. Обратить внимание судов на то, что исходя из пункта 4 примечаний к статье 159 УК РФ, правонарушения, предусмотренные частями 5-7 статьи 159 УК РФ, постоянно совершаются вышеназванными лицами лишь в сфере предпринимательской деятельности, что не требует дополнительной проверки судом.

При исполнении таких рекомендаций Пленума ВС РФ судам нужно будет признавать все случаи мошенничества, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств личными предпринимателями либо коммерческими структурами, относящимся к сфере предпринимательской деятельности. А значит нерадивые предприниматели не попадут под стражу за нарушение условий контрактов и сделок. Судьи раздельно указали, что: "в случае если правонарушения <…> совершены личным предпринимателем либо членом органа управления коммерческой организации в соучастии с иными лицами, не владеющими указанным статусом, то в отношении этих лиц при отсутствии событий, указанных в пунктах 1-4 части 1 статьи 108 УПК РФ, также не может быть избрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму". Это значит, что к фигурантам одного правонарушения суды должны будут использовать одинакувую меру пресечения, в случае если деяние затрагивает экономическую сферу.

Конфликты между деловыми партнёрами должны трактоваться в рамках гражданского права

После выходы распоряжения Пленума ВС РФ судам станет сложнее переводить гражданско-правовые конфликты в уголовную плоскость. В частности, вопрос с доказанностью умысла на хищение при неисполнении хозяйственного договора, от разрешения которого прямо зависит как будет трактоваться конфликт между сторонами: в рамках уголовного либо гражданского права. Это значит, что открывая дело, правоохранительные органы должны уже иметь достаточную доказательную базу. В проекте распоряжения сказано: 

О наличии у лица прямого умысла с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства. К ним могут относиться, например, события, показывающие на то, что у лица практически не имелось и не могло быть настоящей возможности выполнить обязательств; наличие неисполненных обязательств по ранее заключенным контрактам и сокрытие данных событий от участников договора; распоряжение финансовыми средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; применение при заключении договора фиктивных уставных документов, гарантийных писем и другие. Наряду с этим каждое из указанных событий в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение правонарушения, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.

Это значит, что следствие не сможет передавать дело в суд без наличия докментальных доказательств наличия умысла у обвиняемой стороны. При рассмотрении проекта представитель бизнес-омбудсмена внес предложение исключить из документа формулировку "и сокрытие данных событий от участников договора", аргументируя это необходимостью соблюдения коммерческой тайны. Но и документ с таковой формулировкой должен обезопасить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.

Суды будут следить за процессуальными нарушениями следователей

Отдельный пункт будущего постановленияПленума Верховного суда посвящен усилению контроля судебных органов к процессуальным нарушениям со стороны следствия. В проекте сказано, что:

В случае если при судебном рассмотрении дела о правонарушении, совершенном в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности, будут распознаны события, содействовавшие совершению правонарушения, нарушения прав и свобод граждан, и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания либо предварительного следствия, суд в частном определении либо распоряжении обращает внимание соответствующих организаций и чиновников на данные события и факты нарушения закона, требующие принятия нужных мер.

Это значит, что любое процессуальное наршение следователя, допущенное при расследовании экономического правонарушения, может стать причиной для уголовного преследования его самого за необоснованное давление на бизнес. Потому, что судьи будут фиксировать все подобные случаи и передовать данные о них в уполномоченные органы.

Нужно подчернуть, что до момента утверждения распоряжения Пленума ВС РФ об экономических правонарушениях, в него могут быть внесены поправки и дополнения, но уже сейчас ясно, что этот документ сыграет ключевую роль в борьбе с незаконным уголовным преследованием бизнеса и разрешит сделать ответственность за экономические правонарушения цивилизованной.

МВД России поменяло перечень своих сотрудников, которые вправе составлять протоколы об административных правонарушениях

Stokkete / Shutterstock.com

С ноября действует новый Список чиновников системы МВД России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; прошлый Список более не используется. Но изучение нового Списка не разрешает конкретно ответить на вопрос: изменилось ли, и как именно, количество полицейских, которые вправе оформлять протоколы? (приказ МВД России от 30 августа 2017 г. № 685).

Дело в том, что структура нового Списка кардинально отличается от структуры прошлого: раньше каждой должности либо группе должностей МВД России соответствовал свой личный "букет" из административных правонарушений, по которым они имели возможность составлять протоколы. К примеру, инспектор по делам несовершеннолетних имел возможность "запротоколировать" такие нарушения, как неисполнение родительских обязанностей, неуплату алиментов, продажу алкоголя ребенку, курение табака в неположенном месте. Но не вправе был составить протокол, к примеру, по нарушениям при техосмотре машин (не смотря на то, что одна эта статья – "полицейская"). А милицейский, который защищает порядок на протяжении массовых мероприятий, имел возможность "оформить" создание помех голосующим избирателям, пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, вандализм в публичном транспорте либо управление автомобилем без номеров. Но не имел возможность "запечатлеть" в протоколе пьяное вождение, либо, скажем незаконный оборот алкоголя.

Существовали, конечно, и "универсалы" – к примеру, оперуполномоченные имели возможность оформлять протоколы вообще по любым "милицейским" составам КоАП РФ.

Но - во всяком случае – после изучения "корочек" любого полицейского посредством прошлого Списка возможно было достаточно быстро узнать, каковы его полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях. А вдруг такой протокол был внезапно составлен с нарушением этих полномочий, то он терял свою доказательную силу и дело разваливалось (к примеру, распоряжение ВС РФ от 7 июня 2017 г. № 11-АД17-31).

С новым же Списком узнать количество полномочий конкретного сотрудника МВД России представляется достаточно сложным. Дело в том, что для большинства полицейских новый Список a priori предоставляет полный набор правонарушений, отнесенных КоАП РФ к полномочиям органов внутренних дел. Но – с одной серьёзной оговоркой: сотрудники МВД России могут составлять протоколы "с учетом осуществляемых полномочий".

Возможно, это значит, что все-таки инспектору по делам несовершеннолетних "не по чину" выписывать протокол за пьяное вождение. Не смотря на то, что внезапно нетрезвый шофер везет в машине ребенка? Быть может ли инспектор по делам несовершеннолетних составить протокол за перевозку ребенка без автокресла? (прошлый Список этого – абсолютно точно – не разрешал). Возможно, однозначный ответ возможно дать после досконального изучения должностной инструкции (регламента) конкретного инспектора, быть может быть, – инструкции и служебного договора, быть может быть, – инструкции, договора и еще каких-нибудь документов. Доступа к каким, конечно, ни у кого – в момент составления протокола – нет.

Разумеется, что в случае если сами полицейские – имеется надежда – способны досконально разобраться в собственных полномочиях, то это практически невозможно для лиц, в отношении которых и будут составляться эти протоколы. Что – возможно – обернется повышением случаев судебного обжалования распоряжений по делам об административных правонарушениях.

Помимо этого, новый Список вводит новую процессуальную фигуру на поле оформления протоколов: стажера полиции. С 31 октября эти лица, согласно точки зрения МВД России, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, посягающих на здоровье, санэпидемблагополучие и публичную нравственность, порядок и публичную безопасность, порядок управления, а равняется за нарушения режима нахождения чужестранце на территории РФ.

В это же время, право составления протоколов принадлежит, согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, лишь чиновникам: другими словами осуществляющим функции представителя власти.

Но вот являются ли стажеры полиции чиновниками? Отметим, что стажер – это только будущий полицейскими, его назначают стажером по той должности, на которую он претендует, на период опробования, в целях проверки уровня подготовки. С ним заключается не договор о прохождении службы в органах, а всего-навсего срочный трудовой контракт с условием об испытательном сроке, и никакое особое звание ему не присваивается. Действительно, на протяжении опробования стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью. Но наряду с этим не вправе носить оружие, принимать участие в некоторых полицейских мероприятиях, особенно, когда его независимые действия в силу опытной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан. И вообще, не менее 37% своего рабочего времени стажер должен не работать, а обучаться: изучать иные нормативные правовые акты, ходить на физкультуру, пробовать новости служебную документацию.

Так все-таки, является ли стажер полиции полноценным должностным лицом в том смысле, который придает ему КоАП РФ?

Думается, что еще совсем не так давно одна полиция склонялась к отрицательному ответу: действующий приказ МВД России от 15 августа 2011 г. № 942 "О порядке привлечения стажеров к исполнению обязанностей, возложенных на полицию" прямо запрещает поручать стажерам независимое составление протоколов об административных правонарушениях. Разумеется, что с 31 октября данное правило более не действует: lex posterior derogat priori ("последующий закон отменяет прошлые").

Столичная полиция задержала водителя за неоднократное грубое нарушение ПДД

Столичная полиция задержала водителя автомобиля Toyota Camry, ранее увиденного в неоднократном нарушении правил дорожного движения, информирует во вторник пресс-служба ГУ МВД России по Москве.

"Ранее в соцсетях был опубликован видеоролик, в котором шофер автомобиля "Тойота-Камри" на Кутузовском проспекте грубо нарушает Правила дорожного движения. По данному факту назначена проверка, в ходе которой была установлена личность водителя и приняты меры к его задержанию", – сказал один из начальников ГУ МВД России по Москве полковник внутренней службы Юрий Титов.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) шофер был оштрафован. За административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил размещения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда либо обгона) мужчине назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 дней.
Другие административные материалы в отношении задержанного будут рассмотрены позднее.

Студентку юрфака задержали в общежитии за долг "Тинькофф-банку" в 30 000 руб.

Сотрудники УМВД по Василеостровскому району задержали студентку юрфака одного из питерских вузов прямо в общежитии. Ее доставили в отделение полиции. Причиной задержания стал ее долг перед "Тинькофф-банком" в размере 30 000 руб.
Как поведал "Право.ru" юрист задержанной Владислав Салита из АБ "Юсланд", инцидент случился вечером 13 сентября. На телефон юриста поступило сообщение от задержанной Елены, в нем она, ничего не растолковывая, попросила "быстро приехать". Выяснилось, в ее комнату в общежитии ворвались двое полицейских, не представились, не предъявили ордер, в общем, не пояснили ничего, лишь только заявили, что она арестована и у нее имеется "две минуты на сборы".
Одна Елена поведала "Право.ru" свою версию случившегося:

13 сентября 2017 года в районе 21:20 ко мне в комнату в общежитии пришли двое людей в штатском, невнятно представились и быстро продемонстрировали свои удостоверения. Я даже не рассмотрела их, другими словами не могу сказать, что это были полицейские. Они представились сотрудниками "угрозыска", сказали, чтобы я планировала, в противном случае меня выведут в домашней одежде, в наручниках, в случае если я буду сопротивляться. Я пробовала определить, имеется ли у них распоряжение о задержании, какие у них основания чтобы приходить ко мне практически ночью домой, они сказали: "Приедешь – определишь".

Елена успела сказать юристу, в какой поэтому участок ее везут – выяснилось, в 16-е отделение УМВД по Василеостровскому району. Сотрудники повезли ее не на служебной машине, а на гражданской. Елена сказала им, что не будет говорить ни с кем без юриста, на что в ответ услышала, что ей не положен юрист, его не разрешат войти в "режимный объект" и смысла звонить ему, в общем-то, нет.

В отделении меня привели в кабинет с массивной дверью, на которой написано "угрозыск". Они открыли ее ключом, и когда я зашла вовнутрь, закрыли ее за мной – также на ключ. Я продолжала настаивать на том, что без юриста говорить с представителями органов не буду. На что мне заявили, что, в случае если я буду "морозиться" и не буду идти на сотрудничество добровольно, то меня оставят в камере на всю ночь, а Следственный комитет возбудит против меня дело за мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК). Всячески меня запугивали, много раз говорили про камеру, мне продемонстрировали материалы, которые, по всей видимости, послужили основанием чтобы приезжать ко мне ночью. Это заявление "Тинькофф-банка" о моей задолженности в 30 000 руб.

Она находилась в участке чуть меньше часа – приблизительно с 21:45 до 22:30. В то время как Салита и его коллеги прибыли в участок, задержанную уже отпустили. И самой Елене, и ее защитникам в ознакомлении с протоколом задержания и в объяснении его сотрудники отказали. "В то время как начали звонить юристы и говорить с полицией, сотрудники, задержавшие Елену, осознали, что за нее имеется кому заступиться", – прокомментировал юрист.
По словам задержанной, она уже обратилась в Следственный комитет и Прокуратуру с жалобой на действия полицейских.

Адресный листок прибытия: для чего нужен и как заполнить

Из этой статьи вы определите о том, что это за документ, в каких целях его применяют и как заполнить пример адресного листка прибытия (форма 2).

Чтобы оказать помощь гражданам РФ и чужестранцам в оформлении временной регистрации и обеспечить реализацию полного спектра прав и свобод, приказ ФМС от 11.09.2012 № 288 установил определенный список документов. В него входит и данная унифицированная форма, подтверждающая приезд в страну.

Адресный листок прибытия (пример заполнения)

Эта официальная бумага нужна для регистрации российского либо иностранного гражданина по месту жительства органами внутренних дел. Многие ошибочно считают, что это то же самое, что и листок статистического учета прибытия, но последний заполняется , если лицо собирается оформить временную прописку на срок более девяти месяцев, и записи в нем употребляются для получения информации о количественном составе мигрантов.


Что же касается адресного листка, то он подтверждает приезд человека в другой город и является одним из документов, обязательных при оформлении временной прописки в УФМС. Заполненный адресный листок прибытия (форма 2 бланк) подается в миграционную службу в соответствии с утвержденными правилами регистрационного учета россиян (п. 17 Распоряжения Правительства РФ от 17.07.1995 № 713). Действующее законодательство устанавливает его унифицированную форму, которая представляет собой двусторонний файл размером 105х145 мм. Скачать бланк листка прибытия (форма 2) возможно в конце статьи.

Порядок заполнения

Форма представляет собой анкету из 16 вопросов, которую нужно заполнить в двух экземплярах, ответив по пунктам:

1. Фамилия.
2. Имя.
3. Отчество.
4. Дата рождения (вполне).
5. Пол.
6. Место рождения (страна, регион, район, населенный пункт).
7. Гражданство.
8. Место регистрации.
9. Орган регистрационного учета.
10. Документ, удостоверяющий личность.
11. Откуда прибыл (страна, район, населенный пункт).
12. В случае если переехал в том же населенном пункте.
13. Информация о смене имени/фамилии.
14. Дополнительная информация.
15. Подпись составителя документа.
16. Подпись лица, зарегистрировавшего бланк.

На иллюстрации представлен адресный листок прибытия, форма 2 (пример заполнения).





Заполнить бланк возможно как от руки, так и в печатном виде — основное, чтобы текст был разборчивым.


Обращаем ваше внимание, что бланк выдается и заполняется сотрудником регистрационной службы безвозмездно, госпошлина также не предусмотрена.

---

Форма 2

Скачать

ВС назначил экспертизу в деле о подмене приговора суда судьей

Успешная карьера судьи из Нальчикского горсуда прервалась после того, как она рассмотрела громкое дело об убийстве милицейским своего коллеги. Юристы стража порядка объявили, что служитель Фемиды подменила приговор суда их доверителю. Затем судье припомнили огрех и по другому ее делу, в итоге лишив полномочий. Сейчас уже экс-судья обжаловала такое решение ККС в Дисицплинарную коллегию Верховного суда.

Громкое убийство с подменой приговора суда

В декабре 2014 года в городе Нальчик случилось резонансное правонарушение. В местном кафе "Весна" подполковник полиции, Заур Куршаев из табельного оружия убил инспектора ГИБДД, майора Анзора Загаштокова, с которым поссорился из-за девушки. Осенью 2015 года это громкое дело попало в производство судьи Нальчикского городского суда Ирины Толпаровой, которая работала там уже 14 лет. Общий судейский стаж ее в то время составлял уже 21 год. Процесс по делу Куршаева шел не легко: кое-какие свидетели правонарушения поменяли свои показания, а кто-то и вовсе уехал за границу. Но уже осенью 2016 года Толпарова вынесла приговор суда подполковнику полиции. Она признала стража порядка виновным в убийстве коллеги и назначила ему наказание в виде 7,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима (дело № 1-78/2016 (1-931/2015;)).
Юристы Куршаева – Татьяна Псомиади и Хабас Евгажуков обжаловали такое решение. При рассмотрении этого дела в апелляции Псомиади заявила о том, что приговор суда в отношении ее доверителя подменили. Защитник подполковника полиции пояснила, что на совещании Толпарова зачитала один текст, а в изготовленной позднее письменной версии решения появилось еще 800 новых слов. Обосновывая свою позицию, она предоставила диктофонную запись с сотового телефона.
Весной этого года Верховный суд Кабардино-Балкарской республики признал факт подмены приговора суда, отменил решение Толпаровой и послал дело Куршаева на новое рассмотрение обратно в первую инстанцию (дело № 22-112/2017). Помимо этого, "тройка" судей под руководством Альберта Бецукова вынесла частное определение в адрес судьи Нальчикского горсуда.

Отыскали в памяти и про другой огрех

Это стало причиной тому, что глава Верховного суда Кабардино-Балкарской республики, Юрий Маиров, обратился в местную ККС с представлением о лишении полномочий Толпаровой. В этом документе помимо случая с подменой приговора суда судье Нальчикского горсуда припомнили ее недочет при рассмотрении еще одного дела.
Речь заходит о процессе над тяжелобольным пенсионером Н.Ситниковым (дело № 1-361/2015). В июне 2016 года Толпарова признала его виновным в приготовлении к сбыту наркотиков, приговорив к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но судья приостановила выполнение своего же приговора суда до разрешения вопроса о состоянии здоровья пенсионера. Толпарова указала на то, что необходимо провести обследование Ситникова, поскольку его заболевания могут попадать в список тех заболеваний, которые освобождают осужденного от отбывания наказания. Апелляция же решила, что у судьи не было полномочий для вынесения такого решения.
Региональная квалифколлегия посчитала, что Толпарова вправду совершила важные ошибки при рассмотрении двух перечисленных дел и лишила судью полномочий. Толпарова не дала согласие с таким решением местной ККС и обжаловала его в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ.

А был ли монтаж?

На совещании в ВС она утверждала, что приговор суда по делу Куршаева не подменяла: "Быть может, из-за нехорошего самочувствия и большой нагрузки я имела возможность не огласить какую-то часть, но основные данные озвучила верно". Экс-судья Нальчикского горсуда пояснила, что аудиозапись того совещания в суде не велась, а единственное подтверждение против нее – это диктофонная запись, которую предоставила юрист подполковника полиции. Быть может, стороны защиты ее , предположила Толпарова. Она пояснила, что еще до совещания ККС просила послать спорную запись на экспертизу, но в Следственном комитете ей отказали.
– Но на этой записи вы оглашаете приговор суда? – уточнил председательствующий Сергей Рудаков.
– Похоже на мой голос, – неуверенно сказала Толпарова.
– А что сейчас с этим делом Куршаева при новом рассмотрении? – поинтересовался председательствующий.
– Оно весьма вяло рассматривается, в силу того, что свидетели в суд не приходят, – ответила экс-судья Нальчикского горсуда.
Затем Рудаков задал вопрос, какие вопросы бывший служитель Фемиды желала бы поставить перед специалистами, которые могут изучить спорную аудиозапись. Толпарова сразу заявила, что не ожидала такого вопроса и попросила время, чтобы сформулировать их: "Но точно нужно проверить эту запись на предмет монтажа".
Замир Мисроков, который представлял республиканскую ККС, подчернул, что одна заявительница жалобы признает: на аудио с телефона ее голос. Да и Толпарова не просила на совещании местной квалифколлегии назначить экспертизу, сказал Мисроков.
– Вы сравнивали приговор суда с записью? – поинтересовался Рудаков.
– Конечно, текст сравнивался комиссионно, и мы нашли в нем через чур много несоответствий. С таким числом расхождений мы еще не сталкивались в своей карьере, – ответил представитель республиканской ККС.
– Чего касаются расхождения? – уточнил председательствующий.
– Отдельные слова и словосочетания, которые характеризуют события дела и личности подсудимого, – пояснил Мисроков.
Следующим вопросом дискуссии на совещании в ВС стало дело Ситникова. Рудакова интересовало, где сейчас находится осужденный пенсионер. По идее, он уже должен начать отбывать свое наказание, с сомнением в голосе сказал представитель ККС. А Толпарова заверила, что Ситников до сих пор лежит в поликлинике.
– Так, а официальное освидетельствование осужденного провели? – задал вопрос Рудаков.
– Точно не могу вам сказать, – сказал Мисроков.
Затем председательствующий все же уточнил, желает ли Толпарова провести фоноскопическую экспертизу спорной записи. Услышав ее положительный ответ, Рудаков попросил бывшего служителя Фемиды сформулировать вопросы для вероятной экспертизы спорной аудиозаписи, для чего заявил полуторачасовой паузу. После него экс-судья представила свой черновой набросок из вопросов для изучения: 1) На какой носитель произведена запись? 2) Каковы дата и время записи? 3) Запись уникальная либо переписана с другого устройства? 4) Имеется ли показатели монтажа? 5) Кому принадлежит голос на записи?
Мисроков, выслушав оппонента, заявил, что выводы экспертизы, согласно его точке зрения, предрешены. В случае если изучение установит голос Толпаровой на записи, то ее положение лишь ухудшится, выделил представитель ККС. Выслушав аргументы обеих сторон, судьи ВС удалились в совещательную комнату и спустя полчаса огласили решение: удовлетворить просьбу экс-судьи о проведении экспертизы аудиозаписи. А перед экспертами поставить следующие вопросы: 1) Принадлежит ли Толпаровой голос на записи? 2) Имеется ли показатели монтажа в записи? 3) Имеется ли перерывы в записи и какой они длительности? Экспертизой будут заниматься столичные специалисты из системы МВД. В связи с проведением такого изучения, в этом деле судьи заявили паузу на 3 месяца.

Читайте также

• Ошибка в подведомственности стоила судье карьеры
• "Не можете – не пользуйтесь": судья поплатилась за картины во "ВКонтакте"
• "Возмутительно серьезная ошибка": спор миноритариев лишил судью полномочий
• ВС проверил "систематическую неосторожность" главы чеченского районого суда

Обоснован отказ в иске АСВ к экс-бухгалтеру Волжского соцбанка на 426 млн руб

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в заявлении Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о взыскании с бывшего главбуха и члена правления ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" (ВСБ) Татьяны Гавриловой 426,7 миллиона рублей убытков, говорится в распоряжении суда.

АСВ обжаловало в апелляции определение Арбитражного суда Самарской области от 3 июля.
В следствии проверки событий банкротства ВСБ, проведенной конкурсным управляющим (АСВ), были распознаны показатели преднамеренного банкротства кредитной организации. Управляющий установил, что в период с 1 декабря 2011 года по 18 ноября 2013 года управлением банка в лице председателя правления Валерия Кучканова и Гавриловой совершались действия по выдаче технических кредитов, что стало причиной значительному ухудшению денежного положения и причинило ВСБ убытки.
Указанные события в соответствии со статьей 44 закона "Об обществах с ограниченной серьезностью" являются основанием для привлечения начальников ВСБ к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков, считает управляющий. Учитывая, что Кучканов 20 ноября 2013 года скончался, заявление о привлечении к гражданско-правовой ответственности направлено в отношении Гавриловой. АСВ подчернуло, что и в будущем будет предпринимать все нужные меры, направленные на пополнение конкурсной массы банка.
Но суд 3 июля отклонил заявление АСВ. Арбитраж посчитал, что заявителем не доказана неправомерность действий (бездействия) Гавриловой, и наличие причинной связи между причиненными убытками и действиями (бездействием) экс-бухгалтера банка. Помимо этого, не доказаны факты заключения кредитных контрактов от имени банка самостоятельно Гавриловой, и не доказан факт того, что она, как член правления банка, принимала решения либо имела возможность оказывать влияние на принятие решения о предоставлении кредитов заемщикам.
Арбитражный суд Самарской области 3 февраля 2014 года признал ВСБ банкротом. Наибольшими кредиторами ВСБ в то время являлись Самарский областной фонд жилья и ипотеки (более 198 миллионов рублей) и ОАО "Корпорация развития Самарской области" (около 200 миллионов рублей).
ВСБ лишился лицензии 2 декабря 2013 года. К этому времени банк пару раз приостанавливал операционную деятельность. Экс-председатель Волжского социального банка Валерий Кучканов был отыскан мертвым с огнестрельным ранением головы у себя дома. На месте происшествия был отыскан травматический пистолет, из которого, предположительно, застрелился Кучканов.

Руководство ФСИН не сможет хранить деньги за границей

Федслужба выполнения наказаний (ФСИН) создала проект приказа, запрещающего высшему управлению ведомства открывать счета в иностранных банках. Документ размещён на официальном портале.
Приказ содержит перечень должностей, которым не разрещаеться хранить деньги за границей. В него попали все, кто работает в центральном аппарате ФСИН, помимо тех, кого назначает президент. В конкретно подчиненных службе учреждениях и территориальных органах ФСИН запрет распространяется лишь на начальника и двух его помощников.
В пояснительной записке к проекту сказано, что все эти люди работают со сведениями особенной важности и их деятельность напрямую связана с суверенитетом и национальной безопасностью России: "Федслужба выполнения наказаний в силу стоящих перед нею задач и имеющихся полномочий занимает особенное место среди федеральных органов аккуратной власти и может оказывать значительное влияние на разные сферы жизни общества и страны".
Лишение управления ФСИН права держать деньги в зарубежных банках авторы проекта растолковывают тем, что "они принимают яркое участие в подготовке документов, направленных на реализацию поставленных перед ФСИН России задач, в частности затрагивающих вопросы нацбезопасности РФ".

Потерпевшая сторона обжаловала приговор суда фигурантам дела о пожаре в типографии

Одна из потерпевших обжаловала приговор суда Бутырского райсуд Москвы в отношении генерального директора типографии ООО "Печатный экспресс" Сергея Москвина и главного инженера организации Антона Яцкова, согласно которому они были приговорены к 2,5 и 3,5 годам колонии-поселения соответственно по делу о пожаре, унесшем жизни 17 человек, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.
Ранее было сказано что, Яцков и Москвин признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Помимо этого, Москвин выплатил компенсацию большинству родственников погибших до приговора суда, и компенсировал моральный вред. Исходя из этого кое-какие из них отказались от исков; часть пострадавших молила о прекращении дела.
Москвин вполне раскаялся в содеянном и молил о рассмотрении дела в особенном порядке, другими словами без изучения доказательств, но в этом было отказано, поскольку второй фигурант дела настаивал на своей невиновности.
По мнению следователей, утром 27 августа 2016 года в одном из складских помещений, расположенных по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, случилось возгорание, распространившееся по всей площади четырехэтажного здания. Всего в следствии пожара погибли 17 человек. Родственники всех погибших признаны потерпевшими. После случившегося Москвин решил прибыть в прокуратура и милиция с явкой с повинной.
По итогам проверки прокуратурой, типография и ее генеральный директор привлечены к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан. Им назначено наказание в виде штрафов общей стоимостью 6,6 миллиона рублей, информировала пресс-служба Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Сбербанк ищет юристов для взыскания просроченной задолженности с заемщиков

Сбербанк заявил открытый конкурс на оказание ему услуг по взысканию просроченной задолженности с физлиц на стадиях судебного и аккуратного производства, следует из материалов единой информсистемы в сфере закупок.
Заявки на участие в конкурсе принимаются до 24 августа, его планируется провести 8 сентября. По результатам конкурса выберут четырех победителей, с каждым из которых заключат контракты. Их суммарная цена не должна быть больше 80 миллионов рублей., эта сумма будет распределяться между всеми победителями в равных долях. Большая ставка вознаграждения за сбор задолженности на судебной стадии образовывает 12% (с учетом НДС), на стадии аккуратного производства – 25%.
Победителям передадут в работу портфель кредитных контрактов/кредитных карт, которые они распределят между собой на сопоставимые части по сумме и количеству. Ограничения по общей сумме просроченной задолженности – от 20 000 до 500 000 руб. Максимальный срок нахождения кредитного досье в работе победителя образовывает 303 календарных дня. Сроки оказания услуг согласно соглашению – в течение года с даты его заключения.
От исполнителей требуется проведение ряда процедур, направленных на скорейшее погашение просроченной задолженности, то есть телефонных переговоров с должником, направление ему письменных уведомлений по email и SMS, определение территориальной подсудности, подготовка заявления о вынесении судебного приказа и обращения с ним в суд, получение судебных распоряжений, определений/распоряжений и других судебных актов.

Ликвидация ооо с нулевым балансом: пошаговая инструкция

Время от времени, в силу разных причин, предприятие становится обузой для своих соучредителей, и появляется желание от него избавиться. Особенно актуальным этот вопрос становится в том случае, когда компания уже давно не приносит доход и числится лишь на бумаге. В этой статье мы поведаем, как закрыть предприятие с нулевой отчетностью с минимальными рисками и затратами.

Что такое – нулевая компания

Предприятием с нулевым балансом либо просто “нулевкой” именуют компании, которые в течение отчетного периода не вели никакой деятельности: не заключали сделки, не выдавали зарплату и т.д. Отсутствуют доходы и затраты, и прибыль и задолженности. Отчетность в этих обстоятельствах тоже нулевая, но сдавать ее приходится, что, в большинстве случаев, и побуждает собственников компанию ликвидировать.

Варианты решения проблемы

Закрыть компанию с нулевой отчетностью возможно несколькими методами:

• по умолчанию;
• методом продажи;
• методом присоединения либо слияния;
• через официальную ликвидацию.

Первый вариант основан на нормах Закона РФ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей". В соответствии со ст.21.1 этого закона, в случае если юрлицо в течение 12 месяцев не предоставляло отчетность в налоговые органы и не осуществляло никаких операций по расчетному счету, оно признается недействующим и может быть исключено из единого госреестра юрлиц органом ФНС. Но такое исключение организации из реестра – право, а не обязанность налогового органа. И вместо ликвидации вашей компании вы можете получить от налоговой требование об уплате штрафа за непредоставление отчетности.

Во втором случае происходит не ликвидация, а смена участников общества. Но ваша цель достигнута – вы уже не имеете к компании никакого отношения. Люди довольно часто берут готовый бизнес, исходя из этого ликвидировать ООО с нулевым балансом таким методом в полной мере реально, т.к. это является определённой гарантией для клиента в плане отсутствия у компании долгов.

При слиянии либо присоединении происходит реорганизация, а не ликвидация организации, но все права и обязанности вашей компании переходят к другому юридическому лицу, т.е. вы также от них избавляетесь.

Официальная ликвидация нулевого ООО – пошаговая инструкция

Этот вариант является наиболее долгим (занимает около 3 – 4 месяцев), но юридически более чистым. Процедура представляет собой пару этапов:

1. Принятие решения о ликвидации и назначение комиссии по ликвидации либо ликвидатора (оформляется протоколом либо решением единственного участника)
2. Подача уведомления в налоговый орган (в течение 3-х дней после принятия решения)
3. Публикация информации о ликвидации организации в официальном органе – "Вестнике госрегистрации"
4. Составление промежуточного баланса. На этом этапе вероятно проведение налоговой проверки, но к "нулевкам" сотрудники налоговой администрации в большинстве случаев не проявляют особенного интереса
5. Составление ликвидационного баланса (по окончании 2-х месяцев после публикации)
6. Подача в ФНС заявления установленной формы вместе с балансом и документом об уплате гос.пошлины
7. Получение уведомления об исключении организации из ЕГРЮЛ (в течение 6-ти дней)

какое количество стоит закрыть ООО с нулевым балансом

Закрыть компанию самостоятельно в денежном замысле стоит в полной мере недорого - государственная пошлина за госрегистрацию ликвидации юрлица образовывает 800 рублей.

Цена публикации информации в "Вестнике госрегистрации" стоит из расчета около 100 рублей за кв.см. объявления.

В случае если самому заниматься ликвидацией организации не хочется либо некогда – возможно обратиться в юридическую компанию, которая специализируется на этих вопросах. Для "нулевки" цена таких услуг образовывает от 12 до 80 тысяч рублей, в зависимости от региона, объема работы и сроков выполнения.

Подготовить документы для ликвидации ооо

За нарушение пожарной безопасности при обращении с бытовой пиротехникой могут начать наказывать

Dmitry Galeev / Shutterstock.com
Новой ч. 10 ст. 20.4, которая предусматривает административную ответственность граждан, чиновников, ИП и юрлиц за нарушение требований пожарной безопасности при распространении и применении бытовых пиротехнических изделий I, II и III классов, может пополниться¹ КоАП. Соответствующий закон подготовило и внесло на рассмотрение Государственной думы Законодательное собрание Ленинградской области.
За совершение этого правонарушения предлагается наказывать граждан штрафом в размере от 4 тыс. до 5 тыс. руб., чиновников и ИП – штрафом от 40 тыс. до 50 тыс. руб., а юрлиц – штрафом от 400 тыс. руб. до полумиллиона.

Напомним, что правила поведения людей при обращении с бытовой пиротехникой I, II и III классов найдены распоряжением Правительства РФ от 22 декабря 2009 года № 1052. Виновные за нарушение этих правил Сейчас привлекаются к ответственности на общих основаниях по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Так, большое наказание для граждан, в соответствии с указанной нормой, предусмотрено в виде штрафа в сумме, не превышающей 3 тыс. руб., для чиновников – до 15 тыс. руб., для ИП – до 30 тыс. руб., а для юрлиц – до 200 тыс. руб.

Наряду с этим за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения, учета пиротехнических изделий IV и V классов – наиболее страшных видов, также предусмотрена ответственность (ст. 20.8 КоАП РФ).

В обоснование необходимости ужесточения ответственности за указанное нарушение авторы инициативы ссылаются на статистику, которые говорят о распространенности несчастных случаев при обращении с контрафактными пиротехническими изделиями. Наряду с этим основную часть пострадавших составляют дети. Исходя из этого, полагают они, нужно предусмотреть более твёрдые санкции для распространителей бытовой пиротехники для понижения количества случаев детского травматизма, связанного с применением пиротехнических изделий. Также разработчики законопроекта уверены в том, что усиление ответственности вынудит организации торговли добросовестно выполнять возложенные на них обязанности.

Альфа-Банк заявил требование к основателю Carlo Pazolini Резнику в 1,9 млрд руб

Альфа-Банк подал заявление в Арбитражный суд Москвы о включении долга перед ним в размере 1,9 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов основателя обувной сети Carlo Pazolini Ильи Резника, говорится в определении суда.

Заявление банка будет рассмотрено 9 августа.
Арбитраж Москвы 6 апреля по заявлению ООО "АТБ Банк" ввел в отношении Резника процедуру реструктуризации долгов. Денежным управляющим имуществом предпринимателя назначена Любовь Киреева.
Помимо этого, арбитраж 30 мая рассмотрит иск банка к Carlo Pazolini Trade Limited, ООО "Карло Пазолини Партисипасьон" и Carlo Pazolini (Switzerland) SA. Третьим лицом по этому спору заявлена компания "Анта". В заявлении Альфа-Банк требует суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии от 10 декабря 2012 года в размере 11,01 миллиона долларов. Также в иске содержится требование о взыскании солидарно долга в размере 8,4 миллиона евро.
Ранее столичный арбитражный суд удовлетворил заявление ООО "АТБ Банк" о включении долга перед ним в размере 738,8 миллиона рублей в реестр требований кредиторов АО "Компания "Анта" (обладатель прав на товарные символы, под которыми работает ритейлер Carlo Pazolini).
Столичный арбитраж 3 августа 2016 года по заявлению Альфа-Банка ввел в отношении АО "Компания "Анта" процедуру наблюдения. Временным управляющим должника была назначена Майя Яровикова из ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Долг компании "Анта" перед банком в размере 723,7 миллиона рублей и 138,8 миллиона рублей неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Представители должника обоснованность заявления банка и размер долга перед ним не оспаривали, говорится в определении суда.
Бренд Carlo Pazolini был создан в 1991 году. На сайте ритейлера говорится, что он имеет более 180 фирменных магазинов в России, Италии, Китае, Греции, Чехии, Украине, Азербайджане и Молдове. Компания производит продукцию под торговыми марками Carlo Pazolini и Carlo Pazolini Couture, производство сосредоточено в Италии, Испании и Китае.

Читайте также интересную статью на тему бесплатная юридическая помощь. Это вероятно может оказаться интересно.

В случае если у торгового либо административно-делового центра определена кадастровая цена, то налогообложение всех помещений в нем исчисляется исходя из нее

Министр финаннсов России объяснил, что в случае если здание (строение, сооружение) непременно и обоснованно найдено административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом) и включено в региональный Список, утвержденный законом субъекта РФ, то все помещения в нем, находящиеся в собствености одному либо нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Списке. А , если найдена кадастровая цена указанного здания (строения, сооружения), но наряду с этим кадастровая цена помещения отсутствует, то налоговая база в отношении помещения определяется как часть кадастровой стоимости здания (строения, сооружения), в котором находится помещение, соответствующая доле, которую образовывает площадь помещения в общей площади здания (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 13 марта 2017 г. № 03-05-04-01/13780).

Отметим, что налоговая база в отношении административно-деловых центров, и торговых центров (комплексов) и помещений в них определяется с учетом изюминок, установленных ст. 378.2 Налогового кодекса, как кадастровая цена имущества (подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ).

Со своей стороны административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом) признается раздельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному либо нескольким собственникам, и которое отвечает хотя бы одному из условий, установленных п. 3-4 ст. 378.2 НК РФ.

Наряду с этим вид фактического применения зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом аккуратной власти субъекта РФ в соответствии с порядком определения вида фактического применения зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений п. 3-5 ст. 378.2 НК РФ высшим правительством субъекта РФ (п. 9 ст. 378.2 НК РФ).

В качестве условий признания зданий (строений, сооружений) административно-деловым центром либо торговым центром (комплексом) найдены вид разрешенного применения земельного надела, и (либо) назначение, разрешенное применению здания (строения, сооружения), и (либо) фактическое применение здания (строения, сооружения).

Список торговых и административно-деловых центров, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая цена, уполномоченный орган аккуратной власти субъекта РФ должен установить не позднее 1 числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций (п. 7 ст. 378.2 НК РФ).

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему юрист по телефону. Это может быть станет интересно.

Федеральная палата юристов (ФПА) РФ начала формирование перечня домашних юристов pro bono, информация поступила от пресс-секретаря организации.

Перечень будет передан созданному неделю назад во выполнение поручения главы Российской Федерации Координационному совету при Общественной палате России по рассмотрению спорных случаев отобрания детей.
Юристы, включенные в этот перечень, будут привлекаться Общественной палатой (ОП) РФ к сотрудничеству в качестве региональных специалистов в сфере права с целью дачи правовых заключений о правомерности/неправомерности изъятия ребенка из семьи правоохранительными либо социальными органами, было подчеркнуто в заявлении.
Помимо этого, такие юристы будут приглашаться на региональные заседания с участием заинтересованных лиц (законных представителей ребенка), Уполномоченных по правам ребенка, представителей органов опеки и попечительства и иных госорганов для выражения своей правовой позиции по делу, которая будет учитываться при формировании итоговых заключений ОП РФ по каждому личному случаю.
"Это весьма ответственная и тяжёлая общественная работа, которая потребует от юриста приложения важных усилий и затрат времени, – отметила эксперт Департамента по адвокатуре ФПА РФ Юлия Корухова, курирующая вопросы бесплатной юридической помощи. – Одновременно с этим – это красивая возможность для получения и закрепления опыта в сфере защиты прав детей, самореализации и формирования престижа адвокатуры в целом".

Московский горсуд снял арест с имущества фигурантов дела о хищении 1,8 млрд руб. "Ростеха"

Около имущества, арестованного в ходе расследования дела о хищении 1,8 млрд руб. у корпорации "Ростех" посредством фиктивных контрактов ОАО "Столичное конструкторское бюро "Компас", разгорелись независимые судебные споры. Об этом пишет "Коммерсантъ".
В октябре 2016 года Тверской райсуд Москвы наложил обеспечительные меры на недвижимость и машины фигурантов дела, включая спортивный мотоцикл какое количество K 1600 GT бывшего начальника оборонного ОАО "Промпоставка" Руслана Сулейманова. Московский горсуд снял арест с этих транспортных средств, но в январе 2017 года районый суд снова их арестовал.
Защита снова постаралась добиться снятия ограничительных мер, растолковывая это тем, что техника, которая ранее была оформлена на мать Сулейманова, за день до октябрьского совещания районого суда перешла в руки третьего лица и была перерегистрирована. Сейчас же Московский горсуд снова отменил решение суда первой инстанции и передал дело на новое разбирательство.
Дело по факту кражи средств "Ростеха" было возбуждено в 2016 году, в октябре начались судебные слушания. Изначально в деле фигурировала сумма похищенного в размере 800 миллионов рублей., но сейчас ущерб оценивается более чем в 1,8 млрд руб. Фигурантами этого дела являются начальник ООО "Промпоставка" Руслан Сулейманов, генеральный директор конструкторского бюро "Компас" Мурад Сафин, его первый помощник Дмитрий Мануйлов и помощница Екатерина Хлыстова (см. "Суд арестовал фигурантов дела о мошенничестве в корпорации "Ростех"). Всем им вменяется мошенничество в очень большом размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следствие считает, что с 2011 по 2016 год подозреваемые похитили 1,8 млрд руб., которые вывели под видом оборонных контрактов в аффилированные с ними компании-однодневки.

Просмотрите дополнительно интересную заметку по вопросу консультация адвоката. Это может быть познавательно.

ОП РФ: необходимо запретить органам власти изымать жилье у добросовестных приобретателей по суду

Соответствующие изменения предлагается внести в ст. 302 Гражданского кодекса, регламентирующую порядок изъятия имущества у добросовестного приобретателя. Речь заходит о недвижимости, когда-то принадлежавшей государственным либо муниципальным органам, но потом купленной гражданином на вторичном рынке. Согласно точки зрения общественников, отобрать недвижимость у гражданина возможно лишь после того, как по суду будет доказано, что последний приобретатель являлся участником преступных действий, из-за которых недвижимость незаконно выбыла из государственной (муниципальной) собственности. Но в целом органам власти предлагается запретить изымать жилье у добросовестных приобретателей по суду.

Отмечается, что вносить изменения в законодательство нужно в связи с тем, что госорганы пока так и не приняли достаточных мер для защиты добросовестных приобретателей. Данную позицию в ходе круглого стола, посвященного судебной практике по изъятию жилья у добросовестных приобретателей, представил помощник Секретаря ОП РФ Александр Музыкантский. Он подчернул, что Сейчас гражданам приходится отказываться от приобретения недвижимости на вторичном рынке, чтобы обезопасить свои права.
Александр Музыкантский напомнил, что в 2015 году Президент Российской Федерации дал Правительству РФ ряд поручений, например, представить предложения по совершенствованию мер защиты добросовестных приобретателей, которые ранее приватизировали жилье, в случае если иски к ним предъявляют государственные либо муниципальные органы.
В своем докладе, текст которого имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ, общественники выделили, что кабмин внес предложение всего две меры для решения обозначенной неприятности. Во-первых, законодательно закрепить запрет на истребование у добросовестного приобретателя единственного пригодного для проживания жилья. А во-вторых, создать порядок компенсации ущерба гражданам, в случае если у них изъяли жилое помещение. По оценке Палаты, такие меры не являются действенными для решения задачи, поставленной президентом. Ссылась на выступление главы страны в ОП РФ, члены Палаты сказали, что он призвал высвободить добросовестного приобретателя от любых неприятностей, связанных с его имуществом. Представляется, что предложенные меры мало содействуют решению данной задачи.
Также они критиковали закон¹ Министерства экономики России, которым предлагается предусмотреть порядок разовой компенсации за потерю жилья. К слову, Сейчас данный документ проходит второе чтение в государственной думе. В нем указано, что разовая компенсация выплачивается в связи с потерей лишь единственного пригодного для постоянного проживания жилья. ОП РФ выделила, что в законодательстве указанный термин не раскрывается. Палата сказала, что причины и цели предложения такого условия не указаны в пояснительной записке к документу.
Помимо этого, условия, которые нужно соблюсти для получения таковой компенсации, общественники назвали запретительными. В частности, имеется в виду положение законопроекта, в соответствии с которым обратиться с иском к Министерству финансов России за выплатой компенсации возможно в случае смерти должника (который реализовал имущество и не компенсировал его цена при изъятии у добросовестного приобретателя), объявления его погибшим либо признания безвестно отсутствующим. Причем в документе уточняется, что эти события учитываются, в случае если обязанности по выплате компенсации не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим.
Общественники выделили, что большая часть указанных условий могут быть установлены лишь по суду, и исходя из этого заинтересованному лицу нужно будет пройти через череду судебных слушаний.
Замечания ОП РФ затронули и судебную практику. Дело в том, что тогда же, в 2015 году, президент советовал Верховному Суду РФ обобщить судебную практику по искам государственных и муниципальных органов к приобретателям жилья. В ноябре 2015 года Президиум ВС РФ выпустил Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти.
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в данном обзоре, в случае если муниципальный орган не совершал действий, направленных на отчуждение жилого помещения в собственность гражданина, но право собственности на это жилое помещение было зарегистрировано за другим лицом (к примеру, на основании потом отмененного решения суда), которое в будущем произвело его отчуждение, это дает суду основания для вывода о том, что имущество выбыло из владения хозяина кроме его воли. Следовательно, жилое помещение может быть истребовано в частности и от добросовестного приобретателя.
Общественники выделили, что добросовестные приобретатели не могут предусмотреть, что судебное решение, на основании которого они получили жилье, будет потом отменено. Так, согласно точки зрения ОП РФ, Суд призывает граждан заблаговременно сомневаться в документах, выданных судами.
"Государство не оставляет гражданам никаких шансов, помимо как бегать в Европейский суд", – указала на проблему юрист Мария Самородкина. Она выделила, что неприятности должны решаться в рамках российской правоприменительной практики. Обратим внимание на то, что в соответствии с докладом ОП РФ, за период с 6 декабря 2011 года по 1 декабря 2016 года интернациональный судебный орган удовлетворил 32 жалобы граждан в связи с изъятием у них жилья страной.
Обстановку с изъятием жилья также прокомментировала юрист Ольга Панкова. Она утвержает, что на добросовестного приобретателя нельзя возлагать те обязательства, которые он не может выполнить в силу закона.
По результатам дискуссии Александр Музыкантский призвал представителей госорганов обратить внимание на существующую проблему и учесть замечания общественной палаты.

Изучите дополнительно полезную заметку в области прав. Это может быть познавательно.

Оставлен без движения иск о банкротстве компании украинского миллиардера Курченко

Арбитражный суд Республики Крым оставил без движения заявление ООО "Компания "ТЭС" о признании банкротом АО "Компания Нефтетрейдинг", связанное с украинским миллиардером Сергеем Курченко, говорится в определении суда.

Заявление оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением. В судах находятся на рассмотрении пару исков с участием этих компаний. В частности, областной арбитраж 14 октября 2016 года по иску компании "ТЭС" взыскал с "Нефтетрейдинга" 38,7 миллиона рублей долга.
Арбитражный суд Крыма в июле 2016 года прекратил производство по заявлениям ПАО "Российский национальный коммерческий банк" о признании банкротами АО "Компания Нефтетрейдинг" и АО "Компания Крым ойл", связанных с Курченко. В ходе совещания 5 июля прошлого года по делу о банкротстве компании "Нефтетрейдинг" представитель должника сказал суду, что "погашено не только тело кредита, но и часть неустойки за нарушение выполнения обязательств по кредитному контракту".
СБУ 19 мая 2014 года сказала, что оценивает ущерб от деятельности олигарха Курченко в 4 миллиарда гривен.
Ранее МВД заявляло, что оно установило схему незаконного ввоза на территорию Украины и реализации нефтепродуктов группой компаний ВЕТЕК, главой которой является Курченко. Согласно материалам уголовного дела, нефтепродукты реализовывались без уплаты налогов через фиктивные предприятия. МВД подчернуло, что ущерб от аферы лишь за 2013 год составил 26 миллиардов гривен (около 2 млд дол).

Посмотрите также хорошую информацию по вопросу юрист года. Это может быть будет небезынтересно.

Начисление и учет страховых взносов с зарплаты в 2017 году

Как начисляются и отражаются в учете в 2017 г. страховые взносы с заработной платы?

Зарплата, начисленная в организации за текущий месяц, составила 1 000 000 руб. Доход каждого работника нарастающим итогом В первую очередь года не превышает предельные величины базы для начисления страховых взносов. Для целей налогообложения учет доходов и затрат ведется способом начисления.

Страховые взносы

Страховые взносы, предусмотренные гл. 34 Налогового кодекса РФ


Зарплата как выплата, создаваемая работнику в рамках трудовых отношений, является объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование (потом - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (потом - ОСС на случай ВНиМ), на обязательное медицинское страхование (потом - ОМС) (пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ).


Датой осуществления выплат в виде заработной платы является день ее начисления (п. 1 ст. 424 НК РФ).


Сумма начисленной заработной платы включается в базу для начисления страховых взносов, которая определяется по окончании каждого календарного месяца раздельно в отношении каждого физического лица В первую очередь расчетного периода (год ) нарастающим итогом (п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 423 НК РФ).


В общем случае исчисление страховых взносов производится исходя из тарифов, установленных ст. 426 НК РФ, которые составляют <*>:

• на ОПС - 22% (в пределах установленной предельной величины базы для начисления взносов на ОПС);
• на ОСС на случай ВНиМ - 2,9% (в пределах установленной предельной величины базы для начисления взносов на ОСС на случай ВНиМ);
• на ОМС - 5,1%.

Исчисление и уплата страховых взносов производятся по результатам календарного месяца исходя из базы для исчисления страховых взносов В первую очередь расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных В первую очередь расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (п. 1 ст. 431 НК РФ).


Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается раздельно в отношении страховых взносов на ОПС, страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ, страховых взносов на ОМС (п. 6 ст. 431 НК РФ). Сумма страховых взносов, подлежащая перечислению, исчисляется в рублях и копейках (п. 5 ст. 431 НК РФ).


Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 3 ст. 431 НК РФ).


Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней


Зарплата является объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (не от НСПиПЗ) и включается в базу для их начисления (п. п. 1, 2 ст. 20.1 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" (потом - Закон N 125-ФЗ)).


Тариф страховых взносов на ОСС от НСПиПЗ устанавливается с учетом класса опытного риска, к которому относится экономическая деятельность организации (ст. 21 Закона N 125-ФЗ). Страховые взносы на ОСС от НСПиПЗ уплачиваются исходя из страхового тарифа с учетом скидки либо надбавки, устанавливаемых страховщиком (п. 1 ст. 22 Закона N 125-ФЗ).


В данной консультации исходим из условия, что экономическая деятельность организации отнесена к 1 классу опытного риска и тариф страховых взносов для нее установлен в размере 0,2%, скидки (надбавки) к страховому тарифу не установлены (ст. 1 закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на 2006 год").


Страховые взносы на ОСС от НСПиПЗ исчисляются по результатам каждого календарного месяца исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных В первую очередь расчетного периода (год ) до окончания соответствующего календарного месяца, за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных В первую очередь расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (что следует из п. 9 ст. 22.1, п. 1 ст. 22.1 Закона N 125-ФЗ).


Сумма страховых взносов, исчисленная к уплате за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 4 ст. 22 Закона N 125-ФЗ).

Налог на прибыль организаций

Страховые взносы с заработной платы учитываются в составе других затрат, связанных с производством и (либо) реализацией, на дату их начисления (пп. 1, 45 п. 1 ст. 264 , пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Бухучёт

Страховые взносы с заработной платы будут считаться затратами по простым видам деятельности в том отчетном периоде, за который произведено начисление взносов (п. п. 5, 18 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).


Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в порядке, установленном Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.


Обозначения субсчетов, применяемые в таблице проводок


К балансовому счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению":


69-1-1 "Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством";


69-1-2 "Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней";


69-2 "Расчеты по пенсионному обеспечению";


69-3 "Расчеты по обязательному медицинскому страхованию".

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Начислены страховые взносы на ОПС (1 000 000 x 22%)	20 (26, 44 и др.)	69-2	220 000	Бухгалтерская справка-расчет
Начислены страховые взносы на ОСС на случай ВНиМ (1 000 000 x 2,9%)	20 (26, 44 и др.)	69-1-1	29 000	Бухгалтерская справка-расчет
Начислены страховые взносы на ОМС (1 000 000 x 5,1%)	20 (26, 44 и др.)	69-3	51 000	Бухгалтерская справка-расчет
Начислены страховые взносы на ОСС от НСПиПЗ (1 000 000 x 0,2%)	20 (26, 44 и др.)	69-1-2	2000	Бухгалтерская справка-расчет
Перечислены в бюджет и в ФСС РФ начисленные страховые взносы (220 000 + 29 000 + 51 000 + 2000)	69-1-1, 69-1-2, 69-2, 69-3	51	302 000	Выписка банка по расчетному счету

---

<*> Предельная величина базы для исчисления страховых взносов устанавливается каждый год раздельно в отношении страховых взносов на ОПС и в отношении страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ (п. 3 ст. 421 НК РФ).


Предельная величина базы для исчисления страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ подлежит ежегодной индексации с 1 января соответствующего года исходя из роста средней заработной платы в Российской Федерации (п. 4 ст. 421 НК РФ).


Предельная величина базы для исчисления страховых взносов на ОПС устанавливается с учетом определенного на соответствующий год размера средней заработной платы в Российской Федерации, увеличенного в двенадцать раз, и используемых к нему повышающих коэффициентов на соответствующий год . Этот коэффициент на 2017 г. образовывает 1,9 (п. 5 ст. 421 НК РФ).


С 01.01.2017 предельная величина базы для исчисления страховых взносов на ОСС на случай ВНиМ образовывает 755 000 руб., для исчисления страховых взносов на ОПС - 876 000 руб. (Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2016 N 1255 "О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2017 г.").


Просмотрите еще нужный материал по вопросу ответы юристов. Это вероятно станет весьма полезно.