Еженедельный обзор практики судов: споры о земле

Земельные споры занимают обособленную нишу в судебном разбирательстве. Так как кроме собственности на землю и применения земельных участков, судебные дела обычно затрагивают и другие тематики. Речь заходит о вопросах обладания недвижимой собственностью, кадастровой стоимости земли, и, очевидно, аренды земельных участков. Поэтому спорам о земле сейчас посвящен обзор практики судов.

1. Учет лесистых участков выполняется согласно с государственным кадастром, а не лесистым реестром

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что при определении границы земельных участков, соседних с землями лесистого фонда нужно принимать в расчет не только материалы лесоустройства по лесистым кварталам и лесотаксационным выделам, но и данные кадастроого учета земельных лесистых участков. Лишь так возможно определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, и не допустить либо разрешить споры о правах и границах.

Суть спора

В арб суд с иском к территориальному Управлению госимуществом об установлении границ земельных участков обратилась коммерческая структура. Компании по правам собственника принадлежит земельный надел, граничащий с лесистым участком, принадлежащем РФ. Границы данного земельного надела не определены согласно с притязаниями земельного законодательства. На участке размещены предметы недвижимости. Хозяином этих строений является та же компания, которая владеет земельным наделом.
С целью установления расположения границ своего земельного надела компания обратилась в экспертную геодезическую компанию, заключив контракт на исполнение кадастровых работ по формированию земельного надела. В итоге, на базе кадастровой съемки, осуществлённой геодезистами и сведений, полученных в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Петербургской области, при нанесении на кадастровую съемку данных по границе, представленных Приозерским лесничеством стало известно, что одно из капитальных строений, которыми владел компании, делится границей пополам и частично находится на ином земельном наделе. Исходя из этого, кадастровый инженер при формировании границы земельного надела поменял координаты поворотных точек н3, н4 пр формировании участка, чтобы устранить этот недостаток.
В соотношении со статьей 39 закона от 24.07.2007 г N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" компания обратилась за согласованием расположения границ земельного надела в Управление Росимущества, реализующее полномочия хозяина соседнего земельного лесистого участка. Управление дало согласие оформить соглашение о границах, в случае, что не будет против Приозерское лесничество, как орган власти субъекта Российской Федерации, владеющей подобающей информацией для согласования расположения границ. Но Приозерское лесничество отказало в согласовании границ земельного надела, отметив на то, что согласуемые границы участка частично находятся на землях другого участкового лесничества.
Ссылаясь на то условие, что отказ Управления Росимущества и Приозерского лесничества в согласовании границ земельных участков преступает его права и мешает установлению границ в целях предстоящего государственного кадастрового учета земельного надела, компания обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление компании. Но Управление Росимущества сдало апелляцию , в которой отметило, что компанией произведены изменения в координатах поворотных точек, в итоге чего были заняты земли лесистого фонда из раньше учтенного земельного надела. В распоряжении Тринадцатого ААС от 07.08.2015 N 13АП-12021/2015, 13АП-12834/2015 по делу N А56-70492/2014 судьи дали согласие с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня и отметили, что соответственно правовой позиции, изложенной в распоряжении Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16576/11, подобающим подтверждением отнесения земельного надела к той либо другой категории, вида его разрешенного применения и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.
Как следует из статьи 16 закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет выполняется в связи с образованием либо созданием предмета недвижимости, завершением его существования или изменением неповторимых черт предмета недвижимости. Исходя из этого, расположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, владеющими соседними земельными наделами, , если в итоге кадастровых работ уточнено расположение границ земельного надела либо уточнено расположение границ соседних с ним земельных участков, сведения о коих занесены в государственный кадастр недвижимости.
В соотношении со лесистым участком является земельный надел, границы которого определяются в соотношении со статьями данного Кодекса. Наряду с этим, расположение, границы и площадь лесистых участков определяются на базе материалов лесоустройства по лесистым кварталам либо лесотаксационным выделам, их границам и площади. В предусмотрено, что сведения о лесистых участках подлежат обязательному введению в государственный лесной реестр. Но, как того требует статья 93 Лесистого кодекса РФ, полномочия по ведению государственного лесистого реестра переданы субъектам РФ в отношении лесов, размещённых в их границах. предполагает, что государственный кадастровый учет лесистых участков выполняется согласно с законом "О государственном кадастре недвижимости".
Так, лишь кадастровый учет по единым правилам всех, и в частности лесистых земельных участков, даёт определить их правильное расположение, границы, площадь, исключить наложение, не допустить либо разрешить споры о правах и границах. Исходя из этого, в спорной ситуации границы участка, установленные в межевом замысле, исполненном кадастровым инженером, принимают в расчет естественные пределы и определены исходя из практического землепользования.

2. На производственных землях удаление плодородного слоя почвы не является нарушением

Хозяин земельного надела, переведенного из сельскохозяйственных земель в производственные, может не получать разрешения на снятие и перемещение плодородного слоя почвы. Такие геологоразведочные работы являются целевым применением земель и не нуждаются ни в каких согласованиях. К таким выводам пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Завод получил по правам собственника земельные наделы сельскохозяйственного избрания. В свидетельстве о госрегистрации права отмечено разрешенное применение земельных участков - для сельскохозяйственного производства. Управление Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществило плановые выездные ревизии в отношении завода. В процессе этих ревизий был составлен акт исследования земель, в котором проверяющие отметили, что на земельных наделах имеются углубления глубиной до 0,5 м.
Плодородный слой почвы на некоторых участках перекрыт насыпями грунта малоизвестного возникновения, насыпи зарастают многолетней сорной травой, дно и стены выемок - многолетней сорной, древесно-кустарниковой растительностью. В связи с распознанными нарушениями землепользования в отношении завода был составлен протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Учитывая все условия, Управление обратилось с иском в арб суд о взимании с завода вреда, причиненного им почве на участках. Размер причиненного почве вреда был установлен Управлением по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как предмету защиты внешней среды, утвержденной 1приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российс

На заместитель министра заведено дело за полученные в качестве взятки джип и 14 млн рублей.

В Красноярском крае возбуждено дело в отношении помощника местного министра экономического развития, которая до избрания на пост организовала заключение серии государственных контрактов за 14-миллионную взятку и новый джип Mercedes-Benz, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Помощник министра экономики , инвестполитики и внешних связей Красноярского края (согласно данным локального портала "НГС.Красноярск", Надежда Маршалкина) подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере).
По мнению следователей, в 2013 году соучредитель одной из организаций внес предложение состоявшей с ним в дружеских отношениях Маршалкиной, которая в то время возглавляла КГКУ "Дирекция по многостороннему формированию Нижнего Приангарья", взятку за компанию заключения государственных контрактов между дирекцией и юрлицом.
Сторонами была заключено соглашение, что Маршалкиной будет передан транспорт Mercedes-Benz ML 350 (2013 года выпуска), и 14 миллионов рублей., которые в будущем были переведены на банковский счёт организации, где она и ее муж выступали соучредителями. Глава дирекции со своей стороны кроме того выполнила все условия сделки.
Сейчас Mercedes-Benz ML изъят, расследование намерено просить пред судебными органами об официальном аресте Маршалкиной. На должности заместитель министра она находится с мая этого года.



Читайте еще нужную заметку в области юрист онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Главам локальной власти по договору могут разрешить работать до 70 лет

С целью увеличения роли главы локальной власти, его особенного статуса в местном образовании, предлагается предельный возраст избрания на пост главы локальной власти по договору повысить на пять лет (до 70 лет). Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Наряду с этим предусмотрено, что, в случае если в срок осуществления полномочий глава локальной власти достигнет предельного возраста, установленного для замещения указанной должности, он сумеет продолжить реализовать свои полномочия на базе договора до истечения установленного периода.

Напомним, сейчас законодательно определено, что гражданин не может быть принят на местную службу после достижения им возраста 65 лет – предельного возраста, установленного для замещения должности местной службы (ч. 2 ст. 13 закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной службе в РФ"). Это лимитирование кроме того распространяется и на местного служащего, замещающего должность главы локальной власти по договору.

Правки предполагается включить в воздействие с момента официального опубликования подобающего закона и распространить на местных служащих, избранных на пост главы локальной власти по договору на день вступления документа ввиду.
Предполагается, что изменения разрешат сохранить в органах локального самоуправления городов (в особенности в сельских поселениях) в наивысшей степени профессионально-опытные кадры, имеющие богатый опыт местной работы, и которые могут качественно и плодотворно реализовать последующую свою деятельность, что будет содействовать самой лучшей и действенной компании работы муниципальных органов власти.


Изучите кроме того нужную информацию в области евляется ли диктофонная запись на телефон вещественным докозательством. Это может быть весьма полезно.

Изучите кроме того полезную статью по теме юристы россии. Это может быть весьма полезно.

Смотрите еще интересную статью в сфере что имеет приоритет разметка или знак. Это возможно может быть познавательно.

Изучите еще полезную статью в области стоимость юридических услуг. Это может быть весьма полезно.

Посмотрите еще полезную заметку по вопросу студент юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Осуждённого к 14 годам заместитель министра финансов Подмосковья осудят по новому делу на 1 млрд рублей.

Передано в суд очередное дело в отношении уже двукратно осужденного бывшего 1го помощника главы МинФина Подмосковья Валерия Носова. На этот раз ему вменяется воровство 1 млрд рублей., вычлененного на продвижение системы местного ипотечного кредитования, информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры.
Бывший первый заместитель министра финансов руководства Подмосковья Валерий Носов обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман) и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация финансовых средств либо другого имущества, купленных лицом в итоге осуществления им правонарушения).
Согласно материалам уголовного дела, с января по июль 2007 года Носов вместе с первым помощником примьер-министра – главой МинФина МО Алексеем Кузнецовым и другими соучастниками организовал воровство свыше 1 млрд рублей. Эти средства были предназначены для реализации программы руководства МО "Продвижение системы ипотечного кредитования в МО в 2005–2010 годах". В будущем деньги были переведены на счет поднадзорной зарубежной организации, оформленной на Кипре, и легализованы.
Дело в отношении Валерия Носова направлено в Хамовнический райсуд Москвы для разбирательства по сути.
Следствие дела в отношении Алексея Кузнецова и других подельников длится. Кузнецов сейчас находится во Франции – разрешается вопрос о его экстрадиции.
Это уже не 1-е дело бывшего заместитель министра финансов Подмосковья, который был известен, например, как обладатель издательского дома "АртМедиа Групп", в который входили некогда популярный интернет сайт OpenSpace.ru и пару журналов по искусству. Ему кроме того принадлежала факторинговая организация "Горизонт". Носов уже осуществил свыше 4 лет в спецпоселении- за шантажирование 73 миллионов рублей. у предпринимателя. А в июне этого года Московский городской суд признал абсолютно законным приговор суда Носову за воровство 10,7 млрд рублей из бюджета для приобретения ювелирных украшений и недвижимости. Экс-чиновнику было избрано 14 лет колонии общего режима и штраф в сумме 1 миллионов рублей. (детальнее об этом смотрите в "Право.Ru" тут).


Посмотрите дополнительно полезную заметку по теме консультация юриста круглосуточно. Это возможно будет познавательно.

Дело по иску компании Батуриной к главе "Интеко" на 1,4 млрд рублей возобновлено

арб суд Москвы возобновил производство по иску столичной ООО «Аморис», основным владельцем которого является супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, о взимании с президента большой российской девелоперской организации ЗАО «Интеко» Олега Солощанского расходов в сумме 1,4 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда. Разбирательство дела суд избрал на 30 ноября.

Суд в марте приостановил делопроизводство с целью проведения экспертизы. В рамках нее специалисты должны были ответить на вопросы о рыночной стоимости строительства предмета-жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2 и определить, отвечает ли установленная контрактами и добавочными соглашениями цена работ рыночной стоимости строительства. Суд поручил осуществление экспертизы ФБУ «Российский федеральный центр судмед экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации».
В иске ООО «Аморис» требует стребовать с Солощанского расходы, которые, как полагает податель иска, были нанесены организации деяниями Солощанского в 2004- 2009 годах, когда он являлся председателем совета директоров общества. Так, Солощанский заключил два договора подряда с ООО « Общестроительная организация «Стратегия», по которому податель иска являлся клиентом строительства жилого многоэтажного в Одинцовском районе, в поселке Горки-2. Как полагает податель иска, цена работ, указанная в контрактах, является завышенной если сравнивать с рыночной.
Представители ответчика просят отказать в иске и сообщили что податель иска не продемонстрировал подтверждений того, что Солощанский непорядочно действовал. Помимо этого, как сказал представитель, Батурина владеет 97-процентой долей в ООО «Аморис», кроме того на момент строительства предмета Батурина являлась основным владельцем «Интеко», а «Интеко» со своей стороны владело СК «Стратегия». Так, все организации входили в одну группу лиц. Запрещено сказать о каких-либо расходах. Раньше представители ответчика кроме того заявляли, что первый контракт подряда в 2004 году подписывал не Солощанский. Помимо этого, со слов представителя, договора заключались по указанию Елены Батуриной, которая и определяла, кто будет подрядчиком и клиентом предмета.
Представитель подателя иска сказал, что первый контракт завизировал Игорь Варданян, но все остальные соглашения к нему подписывал ответчик. Суд по ходатайству ответчика притянул в дело в качестве другого лица ООО «СК Стратегия».
В январе арб суд Москвы отклонил еще один иск ООО «Аморис» к Солощанскому на 386,3 млн. рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставил в силе решение арбитража.
Солощанский с 2005 по 2010 год был председателем совета директоров «Амориса». Согласно данным «БИР-Аналитик», уставный капитал этой компании образовывает свыше 17 миллионов рублей, ее соучредителями

Главные новости дня: 6 октября 2015 года

6 октября. Режим обжалования ненормативных актов, правки в закон о конкуренции, увеличение надзора за сертификатами безопасности продуктов, лимитирование доступа к информации о обладателях недвижимости и другие ответственные новости.
Путин завизировал «четвертый антимонопольный пакет»
Завизированные 6 октября Главой государства Российской Федерации правки в закон о конкуренции предполагают отмену нормы, по которой положение хозяйствующего субъекта, занимающего менее 35% на рынке, признается главным. Помимо этого, под надзор ФАС сейчас попадают органы власти и муниципальные органы власти, и чиновники, представляющие их. В один момент учреждению дается право заблаговременно оценивать следствия вероятного ведения коллективной деятельности экономическими агентами.

Материалы по тематике

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года
В министерствах и учреждениях все время аккумулируется большое количество ответственной информации, которой должностные лица периодически делятся с гражданами. Большая часть этих данных занимают важное место в ведении и планировании бизнеса. В этом обзоре объединена такая информация за сентябрь 2015 года.
Миллион – за выдачу незаконных сертификатов безопасности продуктов
Росаккредитация приготовила правки в закон, предполагающие миллионный штраф за выдачу сертификатов неаккредитованными юрлицами. Специалисты уверены в том, что учреждение верно реагирует на создавшуюся обстановку, когда режима 80% выданных сертификатов сфальсифицированы.

Материалы по тематике

Сведения о недвижимости граждан будут закрыты для публичного пользования и доступны лишь правоохранительным органам

Информация о обладателях недвижимости останется открытой лишь для МВД
Федслужба безопасности предлагает сделать доступ к реестрам прав на имущество недостаточным. Свободно оперировать данными из них сумеют лишь правоохранительные органы. Прочим нужно будет получать согласование от обладателя недвижимости. Специалисты видят в этой инициативе не только возможность злоупотреблений со стороны госслужащих, но и громадные неудобства для граждан и бизнесменов.
Претензии на разъяснительные письма рассмотрят в ВС РФ
Должностные лица предлагают наделить Верховный суд обязанностью рассматривать заявления об обжа


Смотрите дополнительно полезную заметку на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет интересно.

арб суд — каким образом это работает

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судейских округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский юридический портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития русского правосудия.
Мы сделали особенное, нужное поздравление! Вместе с специалистами организации "КАДИС" мы приготовили особый материал, который окажет помощь систематизировать все данные о сотрудничестве юрлица с арб судом.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судейских совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть обжалованы в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и ИП , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса Пбоюл (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого досудебного режима улаживания спора, в случае если таковой режим ус
  
  Почитайте дополнительно интересную статью в области ликвидацию. Это может быть весьма полезно.

ВС РФ засвидетельствовал, что по поменянной кадастровой цене земельный налог обязан считаться лишь с нового налогового срока

коллегия суда по экономическим спорам ВС РФ определила, что вне зависимости от того, когда и на каком основании были введены изменения в кадастровую цена земельного надела, налог на землю по новым разрешённым будет рассчитываться лишь начиная со следующего налогового срока (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 21 сентября 2015 г. № 304-КГ15-5375). Отметим, что налоговым сроком по земельному налогу является год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В ходе камеральной налоговой ревизии инспекция федеральной налоговой службы доначислила компании земельный налог на том основании, что в середине года увеличилась цена земельного надела, принадлежащего плательщику налогов по правам собственника, из-за перемены вида разрешенного пользования этого участка.
Не согласившись с выводами проверяющих, компания шла в судебные органы. Но суды трех инстанций подхватили позицию инспекции. Они ссылались на положения гл. 31 НК РФ, регулирующие определение налоговой базы по земельному налогу. Согласно точки зрения судов, эти нормы не мешают при изменении вида разрешенного применения земельных участков исчислять налог с учетом кадастровой цене, вычисленной за подобающий срок исходя из поменянного вида разрешенного применения.
Но ВС РФ принял иное решение. Он выделил, что налоговая база определяется в отношении всякого земельного надела как его кадастровая цена по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым сроком (п. 1 ст. 391 НК РФ). Следовательно, сделал вывод Суд, изменяться на протяжении налогового срока для целей налогообложения кадастровая цена не в состоянии. Этим правилом могут попользоваться не только правовые, но и физлица, поскольку и те, и другие являются плательщиками земельного налога (п. 1 ст. 388 НК РФ).

РСВ-1: 6 вопросов перед подачей

Персонифицированный учет — головная боль тысяч кадровиков и бухгалтеров. Причина несложна — одна форма содержит большое количество различных данных, в коих возможно совершить ошибку, а Пенсионный фонд не церемонится и выписывает пени. На базе самых популярных вопросов разберемся, как подавать форму РСВ-1 так, чтобы не было жертв.
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР нередко требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было несложнее обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со административными штрафами за несвоевременную подачу и “уточненками” будет большое количество. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам дадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.

---

2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и вдобавок закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.

---

3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, все данные, которая заключается на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и вдобавок непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, в итоге возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа одна будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.

---

4. Мы переех

Путин призвал решить проблему выселения валютных ипотечников из-за долгов

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин на прошедшем в четверг в Кремле совещании Совета по правам человека сообщил о потребности решить проблему выселения за долги по валютной ипотеке, передает "Интерфакс" (о иных вопросах, обсуждавшихся на совещании СПЧ, смотрите в "Право.Ru" тут и тут).
"Эта неприятность непростая, но совсем точно, что людям нужно помогать," – подчеркнул Владимир Путин. Например, он утвержает, что нельзя допускать выселения за долги из исключительного жилья.
Наряду с этим Путин напомнил, что российское руководство много раз обращалось к гражданам России прося быть осмотрительнее с кредитами на недвижимость в валюте. Он выделил, что от колебаний валютных курсов никто не застрахован, и в то время как люди берут валютную ипотеку, они берут риски на себя.
Глава государства кроме того сообщил о потребности отмены налогообложения "забытых обиду долгов" для валютных ипотечников. "Полагаю, что верным является предложение относительно "забытых обиду долгов" и налогообложения на эти мифические суммы", – произнёс Путин.



Просмотрите еще полезную заметку в области бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть станет небезынтересно.